El Yoismo Como Expresión Política.

Autor. Lic. Luis Columna Solano./Politólogo.

En la praxis de la actividad cotidiana y en todos las áreas del conocimiento humano y sus distintos niveles de la estructura social piramidal, nos encontramos con personas que sufren del síndrome del Yoísmo o del siempre “Yo, yo, yo, y siempre yo”, y como tal, en la actividad política los hay que piensan que ellos son Ley, Batuta y Constitución. 

En nuestro país al igual que en todas las naciones del mundo, hemos tenidos y continuamos teniendo políticos de todos los niveles que, para desgracia del pueblo, se han creído que todo lo saben y que sin ellos, estamos jodidos. 

Igualmente a lo interno los partidos políticos, los hay en demasía y lo peor de todo, es que no admiten cuestionamientos, porque tal y como lo define en un artículo privado publicado el 8 de diciembre del 2010 “El Yoismo, es una enfermedad cuyos síntomas se manifiestan en la persona que la padece de la forma siguiente: son personas que creen tener siempre la razón, no se equivocan nunca, lo mejor debe ser para ellos, son los más hermosos, se lo merecen todo, el mundo debe estarle agradecido por su existencia”.

El yoísta no cree en el trabajo colectivo, en el consenso, ni en nada, solo en él y su ego personal. No es capaz de entender que los demás pueden realizar un buen trabajo. En una conversación con un distinguido amigo, de profesión odontólogo y del que confieso, aprendo mucho cada vez que me toca reciprocar con él, le escuché decir que no soporta a su lado un yoísta, porque su propia formación, le hace negar el síndrome, dado que el hombre por sí solo, no vale nada, en el entendido de que “(…) el hombre es él y sus circunstancias”. 

Lo peor de la situación es, que aquél que sufre de yoísmo,  no es capaz de autocuestionarse o evaluarse, condición que lo hace abrazar el egocentrismo como una distorsión de su propia identidad, logrando convertirte en gran abusador del uso la palabra y al mismo tiempo, insoportable ante los demás cuando te miran como déspota. 

En términos personales y a la altura de mi existencia, hemos aprendido que llevarse de consejo, te ayuda a ser mejor ser humano y hasta comunicar e interactuar mejor con tus semejantes y que todo es pasajero bajo el sol. 

En Europa hemos observado con asombro, como líderes políticos han planteado su retirada de la vida política aun estando en la cúspide de su carrera, sin embargo y al mismo tiempo, observamos a políticos dominicanos luchar en la espada en la boca por mantenerse en la cumbre, metiendo ganchos de derecha y de izquierda a sus adversarios, tanto internos como externos para mantener la posición, todo esto a pesar de que el tiempo ha marcado un nuevo rumbo y un camino distinto a seguir y así lo mismo en territorio nacional dominicano.

Pero como dice mi amigo: “Por más que te empeñes en creerte que eres el centro, no eres más que una parte de un todo”. 

Independentismo Catalán y los Atentados Terroristas.   

Autor. Lic. Luis Columna Solano. Politólogo.

España: La situación política en España con el tema del independentismo catalán y  el pulso que mantienen el Gobierno regional (Generalitat de Cataluña) de Carles Puigdemont y el Gobierno Central de Mariano Rajoy es, sin lugar un dudas, un  desafío institucional que podría concluir con el estado de sitio en esa región, tras la aplicación de medidas fuertes por parte del gobierno.

Esto es por la razón de que el gobierno español en aplicación de la Constitución actual vigente, aboga por la ilegalidad del referéndum que el Gobierno catalán afirma celebrará a capa y espada el próximo día 1 de octubre, sobre la base de que una decisión como esa, es vinculante al conjunto de la sociedad y no solo a la sociedad catalana. En otras palabras,  Rajoy mantiene el pulso y asegura igualmente que ese referéndum, no se va a celebrar.

Ahora bien, el problema por la connotación mediática que ha tenido desde el 2011 a la fecha, ha pasado de ser un tema institucional a político estructural y en ese sentido, los independentistas han logrado vencer. Ya todo el mundo sabe qué sucede allí y sus pretensiones secesionistas y en esa misma línea de actuaciones, el presidente del Gobierno Mariano Rajoy ha sido un mal negociador, al punto que ha fijado despacho oficial en Barcelona a la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría

Los catalanes con su desafío soberanista a los dictámenes judiciales tanto del Tribunal Constitucional como del Supremo, han llevado el caso a tal punto, que sea cual sea el desenlace de la convocatoria del uno de octubre, las conclusiones serán  las mismas, es decir, la convocatorias de nuevas elecciones regionales, las cuales serán ganadas nuevamente por los independentistas, aunque  esta vez, no con el Partido Demócrata Catalán (PDeCAT), antigua Convergencia,  sino con Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y si no hay sorpresa,  con Oriol Junqueras como nuevo president catalán.

Conflicto secesionista, favorece al terrorismo Yihadista.

 La situación ha llegado a tal punto, que recientemente quedó reflejado ante la opinión pública nacional e internacional, la descoordinación entre las dos administraciones en la línea de investigación llevada a cabo por la policía catalana sobre los terribles atentados terroristas en Barcelona y Cambrils. En esa dura situación, era de suponerse que una vez la policía barcelonesa admitiera que se trataba de un atentado terrorista, la situación era sobre España y en conjunto del Estado, razón por lo que el Ministerio de Interior que básicamente es Policía Nacional y Guardia Civil, deberían dirigir la investigación y no fue así. En todo momento los mossos d'esquadra tuvieron el control. Por eso se quejaron los sindicatos de policías y guardias civiles.

La consecuencia de esto, fue que el terrorista autor de la matanza salió caminando de la zona, luego mató a un ciudadano para quitarle el vehículo con el cual huyó hasta las afuera de la ciudad, donde burló un control policial, no antes sin atropellar a una policía y no fue hasta tres días después y gracias a la colaboración ciudadana, que finalmente fue ajusticiado.

En conclusión, y a pesar de lo que dice la Constitución española de 1978, vemos en el horizonte aunque esté lejos, que los catalanes lograrán fundar su Nación, porque son un región milenaria, con lengua, cultura e identidad propia y esas son tres principales requisitos que indican el nacimiento de un nuevo Estado. Así se forjó República Dominicana y la mayoría de los actuales países que hoy conforma la Organización de Naciones Unida (ONU). 

El Comité Político del PLD, vuelve a crecer con la entreda de Rubén Maldonado.

Autor: Lic. Luis Columna Solano.

MADRID. Con la elección del diputado Rubén Maldonado como presidente de la Cámara de Diputados, el sillón que hasta ahora ha estado vacio, tras la trágica muerte del Empresario Juan De los Santos, el 15 de diciembre del año 2015 será nuevamente ocupado según ordenan los Estatutos del Partido de la Liberación Dominicana. Dicha ordenanza estatutaria,dispone que los presidentes de las cámaras legislativas y quien ocupe la Vicepresidencia de la República en un gobierno del PLD, sean miembros del Comité Político. De igual manera los congresistas (senadores y diputados electos por la organización), pasan automáticamente al Comité Central mientras duren en el cargo.

Pero la muerte de Juancito, dejó la matricula del órgano de dirección peledeista en 34 miembros, dado que en enero marzo del 2014, el Comité Central, máximo organismo entre Congreso y Congreso, decidió ampliar en 10 miembros más los integrantes de su Comité Político, que ya estaba en 27, pero dos de ellos transitorios. En aquella ocasión, subieron como miembros plenos a ese alto nivel partidario, además del citado fallecido, los dirigentes: Carlos Pared Pérez, Simón Lizardo Mezquita, Margarita Cedeño de Fernández, Abel Martínez Duran, Radhamés Jiménez Peña, Rubén Bichara, Lucia Medina, Miriam Germán y Gonzalo Castillo.  

 Tan y como dijimos antes, en aquella elección, habían dos miembros que estaban ex officio (tener un cargo por razón de estar en otro cargo), la misma situación que ahora se encuentra el flamante presidente de la Cámara Baja, Rubén Maldonado. Ellos eran el actual Alcalde de Santiago, Doctor Abel Martínez Duran en su condición de presidente de la Cámara de Diputados y la Dra. Margarita Cedeño de Fernández en su condición de Vicepresidenta de la República. Ambos fueron ratificados por el Comité Central en esa posición como miembros plenos.

En esa circunstancia llegó también al CP, el Dr. Julio Cesar Valentín, quien luego se quedó en sustitución del también fallecido miembro del Comité Político Norge Botello Fernández, quien un 15 de agosto del año 2008, apenas horas antes de la toma de posesión del Dr. Leonel Fernández de lo que sería su tercer periodo de gobierno.

Pero con anterioridad a eso, el Dr. Jaime David Fernández Mirabal, también fue subido al Comité Político en su condición de Vicepresidente de la República durante el periodo 1996/2000 y lo mismo con el Dr. Rafael Alburquerque, quien igualmente fue  ascendido al selecto club  desde su juramentación como Vicemandatario el 16 de agosto del año 2004 hasta la fecha.

Como se puede apreciar, ninguno de los altos dirigentes que han pasado por el Comité Político de forma provisional, ha bajado, lo que nos hace entender que el actual Presidente de los Diputados, Rubén Maldonado, no solo llegó al puesto institucional como Vicepresidente de la Asamblea Nacional y miembro pleno del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) por un año, sino que llegó al Comité Político del PLD para quedarse, y previsiblemente, en sustitución del malogrado Juan De los Santos. 

Reflexiones  sobre la  crisis en Venezuela.

Autor. Lic. Luis Columna Solano.

Son muchas las noticias y los cables internacionales que a diario versan con el tema de la crisis política que atraviesa la República Bolivariana de Venezuela y mucho me temo que algunos medios de comunicación, organismos internacionales y gobiernos extranjeros, no tiene plena conciencia de qué es en realidad, lo que está ocurriendo en el país sudamericano.

También destacar que algunos de los actores señalados en el párrafo anterior, si lo saben, porque  basan sus actuaciones en complacencia con sectores de poder a los cuales les interesa un cambio político, más que social en Venezuela.  

Lo primero que debemos saber para luego comprender, es la razón  del por qué una crisis económica, se traduce en crisis social y luego en política. Las ciencias económicas reflejan en su manual que cuando la economía de un país anda bien, las revueltas sociales, no llegan a convertirse en crisis política, porque a la gente en términos generales lo que les interesa es la paz y la confianza que le genera la estabilidad económica, traducida en empleos, servicios públicos y abastecimiento. 

En cambio, cuando la crisis es financiera, esta trae consigo el mal humor de una parte muy significante de  la ciudadanía, la cual a falta de aquellos beneficios directos que les trae la estabilidad cambiaria y financiera, puede perfectamente degenerar en situaciones de desobediencia civil y desconocimiento del orden institucional.

En Venezuela los sectores poderosos incrustados en la clase alta y amparada en la propiedad privada, son conscientes de lo antes expuesto, razón por lo que  sometieron al pueblo venezolano, a un proceso de desabastecimiento a gran escala de los principales artículos  de primera necesidad  o básicos de la canasta familiar, entre ellos material sanitario, medicamentos y alimentos. Esa estrategia inhumana, buscaba minar la base social que el gobierno revolucionario del fallecido presidente Hugo Chávez Frías logró en el seno de un pueblo que por décadas, había sido abandonado por su clase política.   

Esos sectores de poder siempre fueron y son conscientes que la capacidad del Estado y de cualquier gobierno, es limitada en cierto sentido, pues el rol de un gobierno según la teoría del Estado moderno, es  la de moderar de su sector productivo nacional, dado que el Estado, nunca ha sido buen administrador. He aquí  la base del problema que ahora internacionalizado,  conocemos como “Crisis política en Venezuela”.

Aquellos sectores poderosos residíos de los partidos Acción Democrática  y Acción Nacional, este ultimo también llamado Comité de Organización Popular Electoral Independiente (COPEI), tras perder  la batalla y la esperanza  de retornar al poder por la vía electoral contra el chavismo, optaron por el camino de la insurrección popular y para ello fue empleada la  estrategia  de desabastecimiento de productos básicos como punto inicial.

A todo esto viene la repuesta del gobierno del heredero político de Hugo Chávez y presidente actual Nicolás Maduro, a quien algunos intelectuales acusan de ser el jefe de Estado más inmaduro. Es posible que Maduro no haya llenado todas las expectativas como sucesor de Chávez, pero desde luego, no es un ignorante al que la falta valor, capacidad y coraje para defender su gobierno y la revolución socialista/chavista.

Desde que su victoria fuera tan cerrada ante el candidato de la oposición y gobernador del Estado de Miranda Enrique Capriles, el presidente de Venezuela ha enfrentado la más feroz oposición, al punto de que la oposición unificada en la Mesa de Unidad Democrática, tras ganar ampliamente las elecciones de medio término (Asamblea Nacional), en vez de empezar a trabajar  y controlar al gobierno desde las instituciones, eligieron la vía de exigirle un referéndum revocatorio a su mandado presidencial, lo que sumado a la ya existente crisis económica y social, dio paso a un enfrentamiento de poderes públicos, concluyendo en la actualidad, con una Venezuela sumida en una aguda crisis política.

A tal propósito, la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Washington, designó una comisión de tres ex presidentes, dos latinoamericanos y un español, para mediar entre el gobierno y la oposición agrupada en la “Mesa de Unidad Democrática”. Esas personalidades son José Luis Rodríguez Zapatero, ex presidente del gobierno Español, Leonel Fernández, ex presidente de República Dominicana y  Omar Torrijos, ex presidente de Panamá.

Dicho comisión ha hecho ingentes esfuerzos por acercar posiciones entre gobierno y oposición, sin embargo esas gestiones han sido infructuosas, dado la intransigencia de los opositores, quienes en todo momento han optado por levantarse de la mesa de negociación. Un comportamiento que deja claro que la intención no es otra, que desconocer el gobierno.

Todo esto acompañado de una gran campaña de descredito internacional del gobierno donde el presidente Nicolás Maduro es señalado como un dictador que vulnera derechos civiles y altera la democracia. En tal sentido vemos como por ejemplo en gobierno español pide encabezar ente la Unión Europea las sanciones que Bruselas (gobierno comunitario) está estudiando aplicar a Venezuela.

Por otro lado, los Estados Unidos de Norteamérica han patrocinado la acción directa de un determinado número de países latinos para que sus respectivos gobiernos, desconozcan la elección de la Asamblea Nacional Constituyente que recientemente ha elegido el pueblo venezolano como repuesta al acoso de la oposición, quienes como hemos dicho antes, controlaba el Parlamento y ha mantenido el país en protesta permanente durante los últimos tres meses y un resultado de varias decenas de muertos.

Un paso correcto que descoloca a la oposición.

Por el Lic. Luis Columna Solano.

 La decisión del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana, dio una bofetada política al Partido Revolucionario Moderno y otros grupos emergentes en la Cámara de Diputados, al decidir el cumplimiento del acuerdo de alternabilidad en la presidencia de ese hemiciclo, decisión que garantiza el puesto para el diputado Rubén Maldonado.

Como dice un refrán popular “Culebra no se amarra en laso, porque se suelta”. El PLD en su trayectoria y el uso del poder, ha aprendido lo suficiente como para permitir que desde la oposición, le apliquen el mismo método que ellos usaron con Héctor Rafael Peguero Méndez en su paso por la  presidencia de la cámara baja. Bien sabido es, que amplios sectores de la oposición se mostraron muy de acuerdo con un sector del oficialismo, que por cuestiones de oportunismo político, pretendían reelegir a la actual presidenta Lucia Medina Sánchez.

La oposición liderada por el PRM, era consciente que de producirse aquel hecho, eso automáticamente hubiese significado una ruptura del equilibrio político que exhibe el PLD. El único partido político en la historia nacional, que ha sobrevivido a la experiencia de tener un liderazgo compartido.

 Todo nacional dominicano, pero en especial aquellos que nacieron en la última generación del siglo pasado, es decir, el sector poblacional que está entre 35 y 50 años son conocedores de los traumas que los conflictos internos han provocado en los demás partidos. En el PRD, por ejemplo, los llevó a subdividirse en más de cinco ocasiones, dando paso a la formación de otros partidos, siendo en más notorio el mismo PLD y ahora el PRM. En cuanto el Partido Reformista, su líder y fundador Joaquín Balaguer, también libró  uno que otros conflictos internos con sus vicepresidentes  Francisco  Augusto Lora (1966-1970) y Jacinto Peynado (1994-1996), así como con su ex colaboradores políticos Fernando Álvarez Bogaert en (1990)… Todos fueron fulminados políticamente por Balaguer.    

En cambio el PLD  a pesar de los grandes intereses encontrados entre Leonel Fernández y Danilo Medina,  ambos han sido capaces (con sus matices), de poner por delante los intereses generales de la organización fundada por Juan Bosch, a sus respectivos grupos o tendencias. Estando así las cosas y siempre que entre ellos reine la sensatez  y profesionalidad política que los caracteriza. Dicho esto último, este partido está llamado a continuar en el poder por mucho tiempo, siempre y cuando continúen aplicando el sentido de responsabilidad, equilibrio y alternabilidad en sus decisiones.

Reflexiones sobre el  movimiento verde y sus implicaciones políticas.

Por Lic. Luis Columna Solano/ Politólogo.

Desde que una parte importante de la ciudadanía dominicana decidió participar en una protesta colectiva bajo los argumentos del fin de impunidad y la corrupción, República Dominicana ha experimentado un fenómeno de ebullición social conocido como “Marcha Verde”, movimiento que ha recorrido las principales provincias del país, así como emblemáticas calles de la ciudad capital y en algunas ciudades del exterior.

Sin embargo esta noble iniciativa ha sido desvirtuada y sacada de contexto, en el mismo instante que decidió dirigir sus ataques al presidente de la República Danilo Medina y al gobierno central, como si los reclamos que se hacen pueden  resolverse con la emisión de un decreto. En tal sentido, este movimiento ha pasado de ser social y reivindicativo, en el entendido de un reclamo de algo al que se tiene derecho, pero que les ha sido arrebatado a la ciudadanía, para convertirse en iniciativa político/ electoral.

Lo primero que deseo hacer para confirma esta apreciación, es comparar el movimiento Marcha Verde dominicano, con el movimiento 15-M de Madrid, España, año 2011 que concluyó con la creación del partido político PODEMOS. Igualmente hacer dicha comparación con los movimientos de protestas que actualmente escenifica la oposición política venezolana al gobierno del presente Nicolás Maduro.

Al concluir la lectura del párrafo anterior, quizás algún lector se podría preguntar la razón o punto de inflexión que nos lleva a enlazar estos tres acontecimientos, dos regiones y un europeo y la repuesta está en que los tres han aplicado el mismo modus operandi como método o manera especial para conseguir un fin, que en este caso, es desplazar del poder al presidente de turno.  

Nosotros, personalmente como cualquier otro ciudadano, nos mostramos de acuerdo con el fin de la corrupción y la impunidad, no obstante debemos puntualizar que ambos factores son endémicos de toda sociedad humana, como lo es la cizaña y el trigo, los cuales crecen juntos, pero al final son depurados.  Esos males han existido y seguirán existiendo hasta el fin de la humanidad, pues de lo contrario, no tendría sentido tener un sistema de justicia compuesto por policía, fiscales, jueces y cárceles.

Una de las razones que nos llevan más que a sospechar, a afirmar los planes conspirativos y políticos de los organizadores de la Marcha Verde, es el nivel de organización de la misma. No así su innegable poder de convocatoria. Otra es la inclusión en el mismo de los mayores afectados, que son los líderes de oposición que están viendo como otros les están como se dice popularmente, “comiéndoles el caramelo” en la búsqueda del poder de cara a futuras elecciones.

Los autores intelectuales de “los verdes”, son los mismos que por décadas han estado asesorando y dirigiendo la oposición política electoral al Partido de la Liberación Dominicana, en el poder desde el 2004 de forma ininterrumpida. Esos intelectuales de pluma y pensamientos finos, han visto como necesario cambiar el estilo de lucha por el poder y controlar el destino del país, con el factor añadido del apoyo táctico de ciertos sectores empresariales, industriales y financieros a quienes un cambio político en la conducción del Estado, podría beneficiarles.

En Venezuela por ejemplo, la oposición al chavismo como revolución socialista, ante el fracaso de volver al poder por vía electoral, ha optado por el desconocimiento del gobierno, los dictámenes judiciales y  el uso de la violencia, protegidos por una campaña internacional de un grupo de países que no han podido hacer coca en Venezuela y que un cambio de rumbo político igualmente que en dominicana, les generarían grandes ganancias.

En España aquel sano y limpio movimiento 15-M que mostró al mundo la indignación de un amplio sector de la sociedad española por los efectos de la crisis económica y financiera, concluyó en la creación de un partido y un millar de burócratas que han llegado a las instituciones sin planes de desarrollo. Ese mismo partido, minó las bases del entonces principal partido opositor (PSOE) y es lo que ahora, los viejos y nuevos líderes de los partidos emergentes dominicanos, tratan de evitar con su presencia en la marcha verde.  

Por estas razones entendemos que quizás el Partido de la Liberación Dominicana posiblemente dé un cambio en su estrategia de ignorar y no enfrentar dicho movimiento y en cambio, decida hacer uso de su derecho ciudadano, enviando a sus cuadros diligénciales a participar en igualdad de condiciones que los del PRM, Alianza País y otros partidos emergentes. Por su parte, el gobierno central del presidente Danilo Medina debe seguir trabajando y sin distracción, dando respuesta a los males que aquejan a la población. 

Intelectuales y activistas sociales ignorantes.

               Intelectuales y activistas sociales  ignorantes.

Autor: Lic. Luis Columna Solano. Politólogo. @lcolumna

La solicitud hecha por un significativo grupo de intelectuales y activistas sociales, quienes osaron proponer la renuencia del presidente de la República Licenciado Danilo Medina, es sin lugar a dudas,  un disparate colosal, que deja en evidencia el nivel intelectual de los firmantes sobre la base de una supuesta crisis política en el país, a consecuencia del tema Odebrecht.

 Ese grupo de ciudadanos encabezado según el orden del listado, por el escritor Andrés L. Mateo, ha cometido un gravísimo error y un atrevimiento, pero sobre todo, un fallido intento de llevar la confusión a ciertos sectores de la población, que por cuestiones de desigualdad social, carecen del nivel cultural y los conocimientos que se suponen, tienen los firmantes.

Que tan grande es la situación política creada por el escándalo Odebrecht, que el país requiere de la renuncia del Jefe del Estado y del gobierno?..  Saben esos intelectuales y activistas políticos cuantos presidentes de la República han renunciado y las razones de orden político e histórico que motivaron tal acción?.. A lo mejor algunos si lo saben cómo L. Mateo o Cesar Pérez, pero la mayoría quizás lo ignoran.

La  República Dominicana en sus 173 años de existencia ha tenido 56 presidentes, repartidos en 63 periodos de gobiernos y solo 4 de ellos, han renunciado al cargo. El primer Jefe de Estado en renunciar fue: Pedro Santana, el día 26 de mayo del 1856 y lo sucedió Manuel de Regla Mota, por un periodo de cinco meses, hasta 8 de mayo de ese mismo año. Luego el segundo en hacerlo fue: Horacio Vásquez el 28 de febrero del 1930 y lo sucedió Rafael Estrella Ureña ese mismo día, a consecuencia del tanque con el jefe de la Guardia Nacional General Rafael Leónidas Trujillo Molina, quien empezó su régimen el 16 de agosto del 1930 hasta 1961.

El tercero en hacerlo fue Emilio de los Santos Salcié, el 29 septiembre de 1963, segundo presidente del Triunvirato, tras el golpe del Estado al presidente constitucional Juan Bosch el 25 de septiembre de 1963 y lo sucedió Donald Reid Cabral y el cuarto fue: José Rafael Molina Ureña quien gobernó el país por dos días, del 25 abril del 1965 al 27 de abril de ese mismo año.

Como podemos observar, cada renuncia fue acompañada de un momento histórico determinado y de gran ebullición social como fueron la inestabilidad política de la primera República (1844-1861), la crisis política entre Horacistas y Jimenista (1828-1930 correspondiente a la tercera República) y las ambiciones de Trujillo como jefe del Ejercito, igualmente el golpe de Estado a Bosch en 1963, el gobierno del Triunvirato,  la invasión norteamericana  y la guerra civil de abril de 1965.

Estos datos debieron ser contrastados y estudiados por aquellos que hoy usan los medios de comunicación de manera alegre, vulnerando que son ellos por su privilegiada educación, los primero comprometidos con llevan luz y entendimiento al pueblo.

República Dominicana en la actualidad vive un  estado de derecho y democrático con un sistema de partido que funciona de acuerdo al momento histórico y con grandes expectativas de mejorar con la futura Ley de Partidos Políticos, La reforma de la Ley Electoral 275-97 y la elección de los nuevos magistrados del Tribunal Superior Electoral.  Así mismo deseo destacar que la fortaleza del Partido de la Liberación Dominicana, en el poder desde el año 2004 se debe más a la incapacidad de los partidos opositores en organizarse, y no a una supuesta intención de instalar en el país, una dictadura de partido único, al estilo del Partido Dominicano de la era Trujillo.

Si  rastreamos la afinidad política y militante de esos intelectuales y activistas sociales que piden la renuncia del presidente Danilo, nos daremos cuenta que en realidad, son dirigentes de oposición, rabiosos con el sistema y la cúpula de sus respectivos partidos, que no arrancan en intención del voto de cara a sacar al PLD del poder en el 2020.

Esos mismos intelectuales han previsto  que dicho escándalo de corrupción por el que guardan prisión preventiva varios altos dirigentes de la clase política nacional, no constituye un problema exclusivo del PLD, sino también del principal partido opositor (PRM) y de un aliado al gobierno (PRD). Por esta razón, han querido magnificar la situación ante el pueblo, pero eso no será posible