La carta publica de Miriam Germán Brito a sus adjuntos.
Autor: Politólogo Luis Columna Solano.
Por un lado, estamos de acuerdo con ciertos señalamientos en cuanto a evitar el uso excesivo de los medios de comunicación y los juicios paralelos que van en detrimento de la presunción de inocencia de cualquier ciudadano imputado y sometido a la acción de la justicia. En tal sentido, la honorable magistrada ofrece una cátedra de derecho procesal.
Sin embargo, consideramos innecesario que dichos señalamientos hayan sido ventilados por los medios de comunicación y no por los canales internos existentes dentro del reglamento de la Procuraduría General. Una carta publica no era necesaria para corregir el mediatismo de la función persecutora del Ministerio Público.
La carta de la Magistrada a nuestro entender, busca suavizar las tensas relaciones con el Poder Judicial o Suprema Corte de Justicia, el cual ha sido atacado por los procuradores adjuntos antes citados, sobre el apercibimiento de que el MP, como parte del sistema judicial, debe respetar las decisiones de los jueces, quién son los encargados de emitir sentencias. Eso está muy bien observado; no obstante, es bueno destacar que esa carta va motivada por casos específicos de alto interés para la opinión pública como: el caso Medusa y la recién pasada audiencia preliminar contra ex procurador Jean Alian Rodríguez y los dimes y diretes entre fiscales y jueces, así mismo como con los abogados de la defensa y el propio imputado.
Pero peor aún constituye el hecho de que el Ministerio Público, cruza esas informaciones con el sistema bancario y financiero nacional, quienes proceden en aplicar bloqueos preventivos en sus sistemas informáticos como si de un criminal asesino en serie se tratara, por no decir, un abuso de la presunción de inocencia del imputado(a), quienes a partir de ese momento, no pueden disponer de sus fondos, les cancelan sus tarjetas de crédito y prohíben aperturar cualquier otro servicio en las entidades financieras. Para eso no hay derecho.
También es función y responsabilidad de la Procuraduría General de la República, reducir a su mínima expresión, el show mediático del traslado de los imputados a las salas de audiencias, a quienes se les impone un casco de acero y fuertes medidas de seguridad, en adición a que van esposados. Eso también es parte del espectáculo y el morbo que tanto perjudica la imagen publica de los imputados, que bien podrían ser declarados inocentes en los tribunales, pero atropellados social y cívicamente.
Igualmente prohibir que los periodistas de investigación hagan uso de un expediente acusatorio con la firma e imagen de los encartados, para la realización de programas de televisión y hacerlo extensivo a la radio y las redes sociales, en vía de preservar el debido proceso y la presunción de inocencia de los imputados.
Otra medida que debe ser corregida por la PGR bajo la responsabilidad de la honorable magistrada Germán Brito por la imagen pública de la institución y una buena valoración de la ciudadanía, es el hecho vinculante a los Certificados de No Antecedentes Penales vinculados irregularmente a las infracciones a la Ley de Tránsito Terrestre.
A un ciudadano que deba una multa de tráfico en el territorio nacional y que reside en el exterior, no se le debe dejar de emitir vía Consular, ese documento necesario para asuntos migratorios. Esa no es una función de la PGR, sino del Ministerio de Hacienda, quien debe crear las herramientas o políticas públicas que hagan efectivo el cobro de esos tributos. Eso no constituye un delito de tipo penal.
Dicho esto esperamos que esta opinión ciudadana sea leída por la magistrada Germán Brito y actúe en consecuencia con la misma determinación que motivó la misiva a sus subordinados.
.jpg)
