Los efectos adversos de las sanciones a Rusia

Por Lic. Luis Columna Solano/ Politólogo.

 

Cientos de millones de ciudadanos de todos los países del mundo, se preguntan la razón del ¿por qué si Rusia, es el país sancionado con seis paquetes de medidas por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, lo mismo decir Occidente, las consecuencias inmediatas de las mismas las están sufriendo los ciudadanos de los países sancionante y otros mas, y no Rusia?

 

En nuestra opinión, la razón es que en el actual contexto de organización internacional, donde todo está entrelazado, excluir a un país tan emblemático como Rusia, es tarea imposible. Este país que ha transgredido la legalidad internacional con su llamada “Operación Militar Especial” en Ucrania, para Occidente, una invasión de la soberanía ucraniana, es nada más y nada menos que una potencia nuclear con una  capacidad destructiva incalculable y solo comparable con el poderío militar de los Estados Unidos de Norteamérica.

En tanto, se observa con preocupación, el tablero geopolítico y el nuevo orden mundial en lo que parece un naciente  y nuevo modelo de reparto del poder que hasta ahora ha ejercido hegemónicamente Estados Unidos.  En este contexto, mucho me temo que Rusia sacó pecho y llegó para quedarse, de mismo modo que tampoco las sanciones desaparecerán de inmediato, aunque este anuncie su retirada del territorio ucraniano, específicamente de la región del Donbás (este de Ucrania), donde ahora mismo controla cerca del 87% del territorio de mayoría poblacional prorrusa.

De igual manera, observamos indefenso y con mucha preocupación como el mayor organismo internacional, encargado de administrar la paz mundial y evitar una segunda guerra mundial, me refiero a  la Organización de las Naciones Unidas (ONU), está acéfala ante tales acontecimientos, por la razón de que justamente aquellos países con la mayor responsabilidades como miembros permanentes del su Consejo de Seguridad, son los mismo que están involucrados en el conflicto y en ambos lados.

En consecuencia, el organismo no tiene forma de aplicar o emitir una sola resolución, pues el poder del veto de cualquiera de los cincos miembros permanentes, tiraría por el suelo cualquier intento condenatorio por parte de la Asamblea General.

En los actuales momentos, un galón de gasolina regular en los Estados Unidos está contando entre 6 y 5 dólares según el estado donde te encuentres, o la marca de la estación. Una locura. En tanto que en Europa la situación es aún mucho más lamentable, dado que allí los derivados del petróleo como la gasolina, el diesel y el gas son comercializados por litro y el mismo hoy se cotiza a 2 euros con 14 centavos el litro regular.

 Eso solo son  los precios directos de los combustibles fósiles, pero ¿Qué hay de los precios de los productos de consumo mayor alrededor de mundo como los comestibles, cuando sabemos que esta crisis ha alterado la cadena de distribución a nivel mundial provocando incrementos desorbitantes en los precios de la canasta familiar, mientras los sueldos y salarios continúan igual.

Esta virulenta situación está generando cambios políticos y sirviendo de cultivo a revueltas populares frente a los gobiernos nacionales, quienes no dejar de apretar el estrecho bolsillo de la clase media y base para no bajar las recaudaciones, aunque por otro lado, activan sendos programas sociales que solo pasan la mano pero no alivian el dolor.

Dicho esto  y observando que el pueblo ruso no tiene las dificultades que los líderes occidentales creyeron ocasionaría los seis paquetes de medidas contra la economía rusa, podemos concluir afirmando que el presidente  de la Federación rusa Vladimir Putin, contrario a lo que creían otros, estaba preparado para atajar el impactos negativos de las sanciones y como respuesta a los países que les envían armas a Ucrania, ha cerrado el suministro energético a varios países europeos y es que Europa depende de los recursos naturales ruso como el gas y el petróleo. Es una realidad que no entendemos cómo la han ignorado, máxime cuando son conscientes de que Estados Unidos les puede garantizar seguridad como lo ha venido haciendo desde hace más de 60 años a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

Mediante la OTAN, los estados europeos, han estado recibiendo de Estados Unidos,  miles y miles de millones de dólares en armamentos y modernización de sus ejércitos nacionales, sin que estos apena  la mayoría de estos hayan aportado el 2% del PIB de cada país, de acuerdo su reglamento interno. A cambio, USA ha usado esta debilidad para de forma determinante, usar sus respectivos territorios como bases militares tácticas y operativas, para afianzar su poder como primera potencia mundial.  Es la razón por la que vemos a los jefes de estados y de gobiernos de la unión europea aprobando a diestra y siniestras medidas contra Rusia a instancia del gran coloso del norte, a pesar de que las mismas van en su propia contra. 

LEONEL, A UN TOQUECITO PARA ANOTAR. INDETENIBLE.

 Leonel está segundo. Sino, pregúntale a Marioti

 

El ex presidente de la República y líder del partido Fuerza del Pueblo doctor Leonel Fernández está a todo prueba, en un cómodo segundo lugar en las preferencias electorales de cara a las elecciones del 2024 y la mejor evidencia de ello, es que  los cañones de la alta dirección de Partido de la Liberación Dominicana (PLD), también oposición,  en la persona de su secretario general, Charlie Mariotti en vez de apuntar al gobierno, señalan al ex mandatario.

Todos los sondeos así lo certifican. Da igual cual sea el medio o la fuente que encargue el estudio y esa situación la sabe también el gobierno, a quien veremos en los próximos días, semanas y meses, intentar legítimamente detenerlo, pero no tendrán éxito.  

Leonel va al poder por varias razones. La primera: El presente gobierno, no tiene norte ni rumbo. Solo vive el día a día y no se manejan las previsiones a pesar de tener todas las herramientas del poder; segundo: En crisis nunca ha habido reelección, salva muy pocos excepciones y esta no será una de ella y tercero; porque Leonel  es el líder político mejor preparado para conducir el país en estos tiempos convulsos y es lo que el pueblo está esperando y valorando, especialmente los jóvenes que son el futuro de la patria.

En tanto que la situación del PLD es delicada en los actuales momentos, ya que según sus principales dirigentes, su baja percepción electoral se debe en parte, a la falta de un candidato presidencial. En este sentido se han expresado emblemáticos miembros de su comité político, sin embargo se trata de una percepción equivocada y lejos de la realidad que demuestra que a pesar de todo lo visto, aún  se resisten a entender que Leonel Fernández es un fenómeno político único en su clase.

 La hemorragia  de dirigentes altos, medios, intermedios y de base que a diario se van con su líder natural hacia la Fuerza del Pueblo, no es un simple desplazamiento de un partido a otro como derecho civil, sino todo un acontecimiento político jamás visto en la historia democrática del país. Entre los lectores, quizás habrá quienes pensarán que pasó lo mismo entre PRD y PRM, pero si toman en cuenta qué ese proceso le llevó al hoy partido oficial, siete años en lograrlo y Leonel lo está haciendo en tiempo récord nos darán razón

Solo un líder como el doctor Leonel Fernández fue capaz de sobrevivir a un episodio de campaña sucia como  El Quirinoso, organizado y dirigido desde el Palacio Nacional. Aquella locura buscaba enlodar y luego enterrar la obra de gobierno y figura política de Leonel con el objetivo único de evitar su retorno al poder. No obstante aquella osadía, ofreció una gran oportunidad para poner a prueba la solidez de su liderazgo y la brillantez de su claridad como estadista, al punto que el pueblo sabio como siempre, desde ya, está deseando que las elecciones fueran hoy para elegirlo por cuarta vez, presidente de la República.

La salida de Leonel del PLD en 2019 significó automáticamente su salida del poder en el 2020. Lo condenó con solo exclamar, E pa fuera que van y así fue. En cambio, de haberse quedado, en cualquiera de los escenarios, el PRM no sería gobierno.

 Si el danilismo hubiese respetado los verdaderos resultados de aquella amañada convención, donde resultó elegido el empresario y ex ministro de Obras Públicas Gonzalo Castillo como candidato presidencial, hoy la situación de muchos serias distinta y el país estuviera en las mejores manos, lejos de la improvisación y  el retroceso institucional que actualmente representa el gobierno del presidente Luis Abinader.

Entendemos que el PLD tiene que jugar su  papel político y de acuerdo a la Ley 33-18 sobre Agrupaciones, Movimientos y Partidos Políticos y elegir un candidato que lo represente en el segundo lugar en la boleta electoral, pero mucho me temo y tengo la creencia de que en 2024 intercalará la posición 03 con la Fuerza del Pueblo, quien pasará a la 01 y el PRM la posición 02.  Usando las palabras del ex presidente Dr. Joaquín Balaguer (…)..  Leonel en 3ra, anota con un toquecito.

 Autor. Lic. Luis Columna Solano.

¿Qué papel jugará Danilo, no el PLD en 2024?

 ¿Qué papel jugará Danilo, no el PLD en 2024?

A la luz de los acontecimientos actuales, donde a dos años de la celebración de las próximas elecciones presidenciales en República Dominicana, con un escenario tripartito en lo institucional, pero polarizado en el liderazgo, nos preguntamos, ¿Qué rol jugará el anterior Presidente Danilo Medina Sánchez?

La pregunta va en la dirección del crecimiento horizontal y vertical del Partido Fuerza del Pueblo, que ocupará la tercera casilla en la boleta electoral, quien en los últimos meses ha recibido una transfusión importante de cuadros altos, intermedios, medios y de base del Partido de la Liberación Dominicana; pero sobre la base de qué esta joven organización, difícilmente lograse llegar al poder sin un apoyo de por lo menos el 80% de todos los bochistas, más el favor del electorado representado por diversos sectores, incluso, apolíticos pero con determinación del voto.

Algunos analistas nos comentan en privado, que el Presidente Medina en este contexto se encuentra subido en un palo encebado, pues según su historial, nunca ha sido una figura institucional en lo partidario, dado qué incluso desde el poder, fungió como el jefe de una tendencia o grupo, pero que ahora estaría obligado a ser imparcial en su rol del presidente del PLD. En tal sentido, se teme que Danilo podría reincidir en su anterior obstinación por impedir que el también ex presidente de la República y líder de la Fuerza del Pueblo doctor Leonel Fernández  regrese al poder, pero que esa decisión, automáticamente sugeriría un acuerdo para garantizar la continuidad del actual Presidente Luis Abinader en el poder hasta el 2028.

En este contexto y escenario posible, dirigentes del peledeismo histórico, así como una inmensa mayoría de miembros de las bases de esa organización, verían con angustia cómo se le alejaría la posibilidad de regresar a sus puestos de trabajo, de los cuales fueron desvinculados por la presente Administración.  

De igual manera, el pueblo que no es tonto, también entendería que dicho apoyo, lejos de perjudicar políticamente al Presidente Leonel Fernández, sea para beneficiar a Medina en los procesos judiciales que pesan sobre sus principales colaboradores y familiares directos, harto conocido los acuerdos que algunos ex cercanos colaboradores han hecho con la Procuraduría General de la República en busca de suavizar su condición penal, en expedientes acusatorio del temido departamento que dirige de la magistrada Miriam Germán Brito y sus adjuntos, los doctores: Yeni Berenice Reinoso y Wilson Camacho respectivamente.

Otros dicen  qué una vez concluido el proceso de escogencia del candidato o candidata presidencial del PLD, en un proceso abierto y sin trauma, es decir, donde no se exprese o más bien, se aprecie la mano del Presidente Medina a favor de uno contra los demás, este partido podría remontar y clasificar para una segunda vuelta con el Presidente Abinader. Si este fuera el caso, Leonel sería de nuevo el hombre que tendría en sus manos un posible triunfo de esa candidatura y también, estaría en el mismo palo encebado de no ayudarlo a ganar.  Pero si el electorado plantea un escenario electoral inverso, entonces, Danilo tendría la obligación de facilitar un acuerdo político con el mismo propósito o fin. Lo mismo decir, devolverle el poder a los bochistas de ambos partidos. 

Si Danilo se salta esta situación y en cambio, da  paso a lo personal sobre lo lógico y políticamente correcto, podría  enfrentando un proceso de desobediencia civil dentro de su partido, incluidos miembros del Comité Político y una la inmensa mayoría de las estructuras, cuadros dirigenciales, miembros y simpatizantes  de la organización, que se volcarían en un camino sin retorno hacia la Fuerza del Pueblo.

En consecuencia, entiendo qué siendo la primera vez en la historia democrática de República Dominicana, que hay tres ex presidentes vivos y activos políticamente y un Presidente de la República en ejercicio con opción a continuar por varias razones, las estrategias en campañas electores serán la clave del triunfo.

Todo dependerá de las cartas que se jueguen y la capacidad  de los líderes en concertar alianzas para sumar una mayoría calificada que garantice el triunfo de acuerdo a la Constitución de la República de un 50+1 en primera vuelta electoral o mayoría simple, en segunda vuelta.

 

Autor: Luis Columna Solano.

Politólogo/Máster en Gobierno y Administración Pública. 

El dinero en la política Dominicana.

 Importancia del dinero en la política Dominicana.

 

En el marco de una conversación rutinaria con mi hermana Vidalina, saltó la pregunta ¿explícame porque una persona con buenas ideas, pero sin dinero, no tiene éxito en la actividad política? Ante tan importante interrogante, le contesté qué hubo un tiempo donde el dinero per se,  no era necesario para triunfar en la actividad política.

No obstante, es entendible que una parte importante de la población piense que el dinero, es y siempre ha sido necesario para lograr un cargo público de alto nivel, o de elección popular, si no tiene una cuenta bancaria con millones de pesos para hacer campaña electoral. Sin embargo se puede afirmar, que no siempre fue así.   De hecho, el dinero empezó a ser fundamental en el escenario político dominicano, tras las desapariciones físicas de los ex presidentes Juan Bosch, Joaquín Balaguer y Jacobo Majluta, así como del líder de masas José Francisco Peña Gómez.

Esto ocurrió durante la década de los 90. Anterior a esa década, el liderazgo y el debate político eran de calidad. Se debatían las ideas y los partidos políticos tenían y creían en ideologías. De modo que unos eran de centro, otros de izquierdas  o derecha y así cada una de ella se subdividía; por ejemplo: centro-derecha, centro izquierda o izquierda radical (comunistas). De igual modo: de centro-derecha, centro-izquierda y derecha radical (nazismo, fascismo neonazi)

Existían también corrientes internacionales como  la Internacional Socialista,  la Socialdemócrata,  el Conservadurismo y el  Liberalismo.

Si vemos la situación socioeconómica de los principales actores políticos dominicanos desde la caída de Rafael Leónidas Trujillo, ajusticiado el 30 de mayo de 1961 al 1999, nos daremos cuenta que ninguno ostentaba grandes riquezas y no la necesitaron para alcanzar hasta la presidencia de la República. El poder del dinero no fue un elemento determinante para ellos y dominaron el escenario político durante casi 40 años.

En aquel periodo los partidos políticos debatían entre sus miembros, soluciones a los problemas nacionales. Existía la formación política y la calidad del miembro militante, era sólida y su autoridad, incuestionable. Bajo aquel esquema, los partidos eran verdaderos hacedores de líderes y dirigentes comunitarios, sindicales, académicos y hasta industriales. Su incidencia en la sociedad, llegaban hasta las juntas de vecinos, clubes sociales y cooperativas. Simplemente eran otros tiempos para los cuales hubieron hasta quienes dieron sus vidas por la defensa de sus ideas.

Pero la llegada al poder de una nueva generación de políticos con otras perspectivas, el auge de la corrupción administrativa, el nepotismo en las instituciones del Estado y la falta ideas y principios, degradaron aquella forma de hacer política, permitiendo que sectores que ante observaban ocultos, salieran a la luz, participaran en los procesos electorales y por vía de consecuencia, filtraron las instituciones oficiales.  Fue así como los partidos políticos empezaron a degradarse y sus principales dirigentes, adoctrinaron la teoría de la acumulación originaria de capital.

Todo eso fue ganando espacio en el quehacer político y social y gracias a una justicia frágil que permeada por los partidos políticos, miraba y aún mira hacia otro lado, mientras la sociedad  continúa experimentando un cambio radical en su conducta. 

En la actualidad se han creado leyes que buscan rescatar en parte esos valores perdidos, pero a la vez, haciendo al Estado cómplice de las actividades  y vida financiera de los partidos mediante la entrega de subvenciones concernientes a grandes sumas de dinero público, bajo el argumento de fortalecer el sistema de partido y la democracia. En nuestra opinión, los artículos de la Ley 33/18 sobre Partidos, Movimientos y Agrupaciones políticas que tiene que ver con la financiación de los mismos, debe ser modificada por ineficaz.

Solo la vuelta a la sociedad haría que un partido político busque sus orígenes y que el miembro militante y simpatizantes vuelvan a creer en el debate de las ideas y pensemos en una sociedad  dotada de un régimen de consecuencia y un estado de derecho fuerte. Solo así el dinero dejará de ser determinante en la política dominicana.

Autor: Lic. Luis Columna Solano/ politólogo. Máster en Gobierno y Administración Pública. 

EXHORTACIÓN INSTITUCIONAL AL PRESIDENTE LUIS ABINADER

 Exhortaciones  institucionales al  Presidente Abinader.  

 

En los últimos meses, tras la tregua dada al país por el Covid-19 gracias al excelente manejo que dio su gobierno a la crisis sanitaria heredada del anterior gobierno, el debate político y la agenda gubernamental empezó a funcionar ordinariamente.

Desde entonces acá, digamos se acabó la luna de miel que existió más allá de los famosos 100 días entre gobierno y oposición. Los partidos políticos, entre los cuales, algunos le sirvieron de aliados electorales circunstanciales, han iniciado con aparente éxito, sus estrategias y legítimo trabajo político en busca de colocarse en la mente de la ciudadanía como opción a suplantarlo en la Presidencia de la República. De igual manera, tanto su gobierno como el partido oficial, hacen lo propio para evitar su desplazamiento del poder. Así funciona la democracia.

Es aquí en este punto donde entiendo, debo hacerle un llamado de atención respeto a su voluntad de modificar la Constitución  de la República, para en sus palabras, tocar aspectos estrictamente institucionales, como la modificación de la Ley del Ministerio Público para hacerlo entre comillas, independiente.  

En primer lugar, luce improcedente hablar de cualquier tipo de Reforma a la Carta Sustantiva, pues desde 1994 a la fecha, todos los ex presidentes impulsaron y lograron sendas modificaciones constitucionales, pero ocurre, que usted Presidente, quien precisamente surgió del fruto de una crisis generada a lo interno del anterior partido oficial, por un conflictivo proyecto de reforma constitucional, que enfrentó al anterior presidente de la República Danilo Medina con el ex presidente Leonel Fernández, quien para entonces, era presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), no debe sugerir nada al respecto y menos, a meses de cumplir la primera mitad de su periodo de gobierno.

Lo primero es que usted no necesita de una  modificación constitucional para realizar el gobierno que juró ante la Asamblea Nacional. Usted se presentó con el slogan “El gobierno del cambio”, pero sigue haciendo lo mismo en cierto sentido y para hacer menos creíble su anunciado propósito con el consenso  político buscado a través del Consejo Social y Económico, la honorable ex vicepresidenta de la República y prominente  dirigente política miembro de su partido, doctora Milagros Ortiz Bosch, cuestionó  los actuales porcentajes electorales que la Constitución actual, exige para ganar la presidencia de la República en primera vuelta electoral, popularmente conocido como “el 50+1”.

Suponemos fue un error político de la también, ex Senadora por el Distrito Nacional y Ministra de Educación, pero  puso en alerta  y desató los demonios en la oposición ante su legítima candidatura reeleccionista y los inconvenientes que podría usted tener, al no poder alcanzar dicho porcentaje en la venideras elecciones.  

En segundo lugar: Usted como el primer mandatario de la nación, admitió ante las cámaras de televisión en entrevista concedida a los veteranos periodistas: Huchy Lora y Alicia Ortega, no tener ningún tipo de control de la Procuraduría General de la República, al afirmar qué se entera de ciertos allanamientos a través de la prensa como un ciudadano común,  una situación criticable en términos institucionales.

 Para algunos, quizás esto sea  real independencia del órgano persecutor y acusador del Poder Ejecutivo, sin embargo existe una terrible equivocación al respecto. Me explico.

Sucede que en todos los países del mundo, tomando como ejemplo los más desarrollados en términos institucionales, la figura del Ministerio Público, Fiscal General, Ministerio Fiscal o como se la llame, lo designa el Poder Ejecutivo.  Eso es parte de la ciencia de la administración del Estado.

En Estados Unidos de América, recientemente todos observamos como el presidente Biden designó  una jueza al Tribunal Supremo y a nadie se ha ocurrido pensar que se trata de un pago político, ni nada parecido.  Así es designada la persona que ejerce la función de fiscal general. De igual manera, en las democracias europeas con España como ejemplo, el Fiscal General, lo designa el presidente del gobierno, no el rey, aunque este último sea el jefe del Estado y esta persona, una vez es posicionado(a) en el cargo, aunque haya sido legítimamente dirigente político, ejercerá el cargo con total garantía constitucional. En ambos casos,  estos funcionarios judiciales comparten y despachan con el Poder Ejecutivo ciertas informaciones sensibles, tipificadas como “secretos de Estado”.  Eso debería hacer  la doctora Miriam Germán Brito.

En tal sentido, el hecho que usted la haya designado  Procuradora General de la República sin ser quizás su deseo, más bien, movido por un movimiento de opinión pública organizado por ciertos sectores de la sociedad civil, entre los cuales, algunos ya han sido premiados por su gobierno con embajadas importantes y altas representaciones en Organismos Internacionales, ella está en deber institucional de mantenerlo al corriente de tales informaciones, como primer mandatario de la nación.

Este precepto institucional en nada paraliza la acción de persecución judicial de la PRG, pues usted como Presidente de la República, jamás le recomendaría engavetar un expediente por miedo a consecuencias electorales. Así también funciona la democracia.

En tal sentido, olvídese de la reforma constitucional con ese y otros propósitos y continúe trabajando por el país y el bienestar del pueblo dominicano. Si bien lo hace, quizás, el mismo pueblo le ofrezca una continuidad en el poder, de lo contrario, pagará en las urnas, el no haber satisfecho las exigencia y expectativas de una mayoría que votaría su  salida del Palacio Nacional.

 

Autor: Lic. Luis Columna Solano/ Politólogo - Magíster En Gobierno y Administración Pública.

Evitar la Tercera Guerra Mundial.

Autor: Lic. Luis Columna Solano/ Politólogo. Máster en Gobierno y Administración Pública por la Universidad Menéndez Pelayo, Madrid, España.

La actualidad muestra al mundo, un escenario geopolítico nuevo, pero qué en parte, es como la vuelta a las décadas de los 30 y 40 del siglo pasado, e incluso, el periodo de los 60 hasta 1991, conocida como “guerra fría”.

Quien pensaría que después de los desbastadores efectos mundiales ocasionados por el Covid-19, la mayor preocupación que ahora  tiene gran parte de la población mundial, constituye la real amenaza de una guerra nuclear de consideraciones impredecibles? Creo que nadie y es qué en honor a la verdad y a pesar de que las razones del conflicto que envuelve directamente a  Rusia y Ucrania en una guerra bélica no son nuevas, al menos para los ucranianos  pro rusos de la región oriental del Donbáss, que incluyen las nacientes republicas de Lugansk y Donents, el mundo occidental, es decir, la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá  y el resto de los países americanos ignoraron los que allí estaba pasado, o visto de otra forma, lo calificaron como un conflicto interno ucraniano. 

La raíz de la actual invasión rusa a su vecina, Ucrania, tiene su origen inmediato en el año 2014 tras la primera solicitud de Ucrania al formar parte de la Unión Europea con la celebración de un referéndum popular organizado por las autoridades locales de entonces, las cuales fueron ganadas por los pro occidentales, pero que el presidente pro ruso viktor Yanukóvich se negó a formalizar, trayendo como consecuencia, protestas y disturbios que degeneraron en desobediencia civil de varias regiones separatistas. Estos hechos ocurrieron entre enero y febrero del 2014.  

Para marzo de ese año, el presidente Yanukóvich había abandonado el poder, huyendo hacia Rusia. Fue entonces cuando las nuevas autoridades decidieron digamos, legítimamente defender su integridad territorial, enviar al ejercito a combatir la intentona separatista, pero los métodos usados fueron incorrectos, y desproporcionados, pues entre el 2014 al 2021, se produjeron cerca de 14 mil víctimas mortales, las mayoría civiles, pues el gobierno de Kiev, los declaró terroristas y bajo este argumento, con ellos se podía hacer lo que sea y occidente miró hacia otro lado.

Papalmente al inicio del conflicto en 2014, Rusia entró en el escena en defensa de los milicianos Crimeanos y de otras regiones separatistas ucraniana, sobre la base de que la mayoría de sus pobladores, eran pro rusos, es decir, que no solo deseaban permanecer bajo la esfera de su influencia & la occidental, sino porque también, eran ruso hablantes. En violación al Derecho Internacional, el presidente ruso Vladimir Putin decidió anexar a la federación rusa la península de Crimea, la cual le ofrece el control naval del Mar Negro. Este acontecimiento así como el surgimiento del Estado Islámico y la llamada Primavera Árabe, ocurrieron ante los ojos  y la actitud pasiva del gobierno de los Estados Unidos en la presidencia  de Barack Obama, en lo que se pueda afirma, una acción sin precedentes en el comportamiento de la política exterior del imperio más grande que ha tenido la humanidad.

Esta ultima aseveración, expresa que gran parte del poder que actualmente exhibe Putin ante el mundo, es la consecuencia directa de aquel despiste de los Estados Unidos en ciertas regiones del mundo. Por ejemplo, la guerra en Siria, que ofreció a Putin, la oportunidad de proteger la dinastía de Bashar al –Asad y afianzar su poder ante el mundo.

Si las naciones que actualmente componen la Organización del Tratado del Atlántico Norte, (OTAN) mayormente europeas, hubiesen actuado  en Ucrania, en común acuerdo con Rusia para detener las matanzas de civiles en las citadas regiones separatistas, como se hizo en la antigua Yugoslavia ante los crímenes de guerra en Bosnia, la historia hoy sería otra. Aquella heroica acción militar  de la OTAN  en conjunto con Rusia sin que ambas tuvieran jurisdicción y causa directa en el conflicto interno yugoslavo, fue aplaudida por la Comunidad Internacional en nombre de la paz mundial  

 

Importante destacar qué la Organización de Naciones Unidos (ONU) ante este conflicto, está indefensa, todo  lo contrario al conflicto yugoslavo  de 1991 donde se contó con dos resoluciones de su Consejo de Seguridad, las cuales sirvieron de amparo para qué los ministros de exteriores de los países de OTAN acordaran dar apoyo militar a la ONU. Ahora luce totalmente imposible lograr una sola resolución, dado que según la conformación de la Carta de Naciones Unidas, Rusia, es miembro permanente del Consejo de Seguridad y esa prerrogativa le garantiza el poder de vetar esa y cualquier otra resolución que sea aprobada por amplia mayoría en la Asamblea General, donde todos los países del mundo, en teoría votan.  Este poder además de Rusia, lo tienen solo cuatros países  más de los 193 existentes  y son: Reino Unido, Francia, China y Estados Unidos.

Sin embargo, es aquí en este punto donde está el meollo de la situación, dado que los organismos internacionales (mundiales y regionales) encargados de aplicar y vigilar tal cumplimiento, son los mismos que están involucrados de forma directa e indirectamente en el presente conflicto. Es por ello que confiamos en la vuelta a la diplomacia y con esta, el regreso a la mesa de las negociaciones, pues solo así, se podría evitar el comienzo de la tercera guerra mundial. Lo mismo decir, un enfrentamiento directo entre Rusia, sus aliados y la OTAN, liderada por Estados Unidos.

Por la naturaleza del tema, haremos una próxima entrega, donde daremos mayores detalles de la operación militar rusa en ucrania, la compleja composición social de ambos países, compuesta por varias etnias y nacionalidades. 

--

Dominicano de segunda clase o en la sombra.

 Dominicano de segunda clase o en la sombra.

Por Lic. Luis Columna Solano/ Politólogo-Máster Gobierno y Administración Pública.

Cuando usamos el término ciudadano en la sombra, dejamos de lado la condición socioeconómica y nos referirnos exclusivamente a todos aquellos dominicanos de hecho, pero no de derecho, que por múltiples razones,  en este preciso momento, están en muerte civil. Simple y llanamente no existen según el registro civil.

En otros términos, hablamos de los cientos de miles de ciudadanos dominicanos que no cuentan con una partida de acta de nacimiento, ni una Cédula de Identidad y Electoral que le permita disfrutar en igualdad de condiciones,  los derechos civiles y políticos que la Constitución de la República garantiza como derechos fundamentales, a todos los ciudadanos dominicanos sin distinción alguna. 

Por esa razón, entendemos que ha llegado la hora de que todos juntos, el estado,  la sociedad y las instituciones públicas y privadas, nos pongamos a trabajar para corregir el problema. Los partidos políticos tienen que empezar a interesarse por esa parte de la población que no tiene derecho al voto y que por vía de consecuencia, no despiertan su interés político y participativo.

El estado, en primer lugar representado por la Junta Central Electoral como Órgano Constitucional encargado del Registro Civil, pero también por el gobierno central, quien bien podría colocar en la agenda nacional el importante e imperecedero tema y drama social a modo de política pública. Esto así, pues si el tema no logra ser considerado de máxima preocupación por las autoridades, los medios de comunicación y gran parte de la sociedad civil, entonces el problema continuaría y las consecuencias las siguieran sufriendo miles de niños, niñas, adolescentes, mayores y hasta personas de la tercera edad.

De nuestra parte sería un tanto irresponsable exponer ante la opinión pública un asunto tan importante, sin ofrecer algún tipo de solución. Es por ello que exhortamos a la Junta Central Electoral la cual su pleno dispuso hacer uso de su iniciativa parlamentaria y envió al Congreso Nacional, dos proyectos de reforma a las leyes 33-18 y 15-19 sobre Movimientos, Agrupaciones y Partidos Políticos y de Régimen Electoral respectivamente, a enviar también uno de reforma la ley 659/1944 sobre Actos de la Vida Civil que ofrezca al organismo mayores facultades para emitir resoluciones en la materia. Esa ley es obsoleta, por lo que necesita ser actualizada.

La Junta Central Electoral por ejemplo, puede de entrada y sin necesidad de usar su iniciativa parlamentaria, mediante resolución administrativa, permitir que un menor sea declarado solo por su padre biológico, sin al momento del nacimiento, la madre se encuentra limitada civilmente por carecer de acta de declaración de nacimiento y cédula de identidad y electoral. Al momento decenas de niños están siendo afectados en el sistema escolar por esta problemática, porque su madre no cuenta con ese requisito, pero el padre si.

También como parte del estado, a la luz de lo expresado en el párrafo anterior, vemos que del Congreso Nacional, igualmente depende parte de la solución, por lo qué los 190 diputados y los 32 senadores bien podrían colocar en su agenda política un rayo de luz de este gravísimo problema.

 Muy importante destacar que la problemática planteada aquí, nada guarda relación con el tema de la nacionalidad ni el modo de cómo la misma se obtiene. Esa parte no está en discusión, pues la Constitución es bastante clara en ello y como si fuera poco, el Tribunal Constitucional creó un precedente en su sentencia 168/13. Hago la aclaración, para que ningún lector o sector interesado en ayudar a resolver la situación de los dominicanos de sombra o de segunda clase, no se confunda.